在整个听证会上，包括 OpenAI 首席执行官山姆奥特曼、IBM (IBM) 首席隐私和信任官克里斯蒂娜蒙哥马利以及纽约大学教授加里马库斯的证词，参议员们一再指出国会未能规范社交媒体或通过任何有意义的数据隐私 立法。

参议员们希望在 AI 变得太大之前对其进行监管。 他们快没时间了。
如果参加周二参议院司法委员会 AI 听证会的参议员们似乎在一件事上达成一致，那就是他们不想像对待社交媒体那样错过监管 AI 的机会。

立法者警告的要点归结为人工智能可能被用来影响消费者、产生虚假信息或强化偏见。

“当我们面对社交媒体时，我们有同样的选择。 我们没能抓住那一刻，”康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔 (Richard Blumenthal) 说。 “现在我们有义务在威胁和风险成为现实之前在人工智能上做到这一点。”

担心人工智能会被滥用
在听证会上，奥特曼、蒙哥马利和马库斯分别告诉参议员，国会至少应该制定某种立法来管理人工智能的使用。 Altman 和 Marcus 特别呼吁建立一个新的监管机构，为公司部署不同类型的 AI 提供适当的许可。

目击者说，如果没有这些，人工智能可能会出现一系列独特的问题。

“从根本上说，这些新系统将破坏稳定，”马库斯在开场证词中说。 “他们能够而且将会以人类前所未见的规模制造具有说服力的谎言。 局外人会利用它们来影响我们的选举。 内部人士操纵我们的市场和我们的政治制度。 民主本身受到威胁。”

就 Altman 而言，他说他对 AI 有自己的一套恐惧。 “我认为如果这项技术出了问题，它可能会大错特错，”他说。 “我们想对此直言不讳。 我们希望与政府合作，防止这种情况发生。”

与此同时，参议员 Josh Hawley (R-Mo.) 质疑人工智能是否可以用来影响公众舆论。

呼吁对社交媒体进行监管，但没有采取行动
多年来，国会议员一直呼吁对社交媒体内容进行更严格的监管。

政客们呼吁剥夺或耗尽 Facebook、Twitter 和 YouTube 等公司的第 230 条保护。 其他人则推动建立全面的数据隐私立法，以保护用户的在线信息。

社交媒体避免监管的原因有很多，包括对如何做到这一点缺乏共识。 第 230 条作为现代互联网的支柱，是民主党和共和党经常攻击的目标。 但双方都无法就原因达成一致。