耐克首席执行官约翰多纳霍在评论鲍勃伊格尔面对佛罗里达州州长德桑蒂斯的威胁时为迪士尼的价值观和品牌辩护时说：“我认为鲍勃在这方面做得很好。 如果它是你是谁和你的价值观的核心，那么你就会捍卫你的价值观。”

来自《财富》杂志的更多内容：5 种副业，年收入可能超过 20,000 美元——所有这些都在家工作 想赚外快？ 这张 CD 现在有 5.15% 的 APY 买房子？ 这是可以节省的金额 这是您每年需要赚多少钱才能舒适地购买价值 600,000 美元的房屋

这种精神得到了自由市场的回报。 在许多方面，我们通过对企业绩效的定量分析表明，为社会谋福祉并不以为股东谋福祉为代价，从俄罗斯企业退出到公众参与投票权等都有明显的例子。

然而，哗众取宠的政治理论家仍在利用对美国标志性企业的机会主义攻击来展示他们自己新生的反 ESG 业务，并据报道建立了迎合保守派选民的“平行经济”。 但远非繁荣，对事实的客观审查表明，这些反 wokester 笑话者在经济上陷入困境。

一个鲜为人知的指数基金提供商，美国保守价值 ETF (ACVF)，最近因抵制 Target 而受到媒体的大量关注，他们称之为“迎合唤醒议程”，自信地宣布他们对 Target 的抵制将确保 “目标股票的长期表现将受到影响。”

Target 股票下跌，但实际上，该基金对 Target 的总持有量仅为 100,000 美元——相当于 Target 每 20 秒净赚的收入。 事实上，ACVF 管理的总资产只有区区 4000 万美元——还有许多其他“被抵制”的公司——包括苹果、微软、达美航空、美国航空、迪士尼、沃尔玛、可口可乐等标志性的全美企业 、Salesforce 和摩根大通——自成为 ACVF 的目标以来表现相当不错。 Delta 今年上涨了 10%，American 今年上涨了 15%，Microsoft 和 Apple 今年上涨了 40% 以上，Salesforce 上涨了 60%。 部分由于错过了这些表现最好的股票，ACVF 今年截至 6 月 1 日的表现落后于标准普尔 500 指数 2% 以上。难怪即使是政治上保守的投资者也会远离这些反唤醒的 ETF。

与其规模大得多、知名度高得多的竞争对手总统候选人 Vivek Ramaswamy 的 Strive Asset Management 相比，ACVF 的挣扎相当苍白。 我们已经通过电话和电子邮件联系了这两家公司，告知我们的调查结果，但他们的代表指示我们查看在他们各自网站上发布的数据，我们对这些数据进行了核对和反复核对。

Strive 和 ACVF 的商业模式相似：它们构建交易所交易基金 (ETF)，让散户投资者被动追踪一篮子股票，匹配而不是试图跑赢大盘。 与对冲基金不同，这些 ETF 提供者不关心股票是上涨、下跌还是横盘整理——相反，他们的钱来自向任何持有 Strive ETF 的人收取的费用。 大多数 ETF 都是收费非常低的产品——但反唤醒 ETF 的价格很高。 例如，贝莱德 ETF 通常收取 0.03% 左右的费用。 Strive 的费用相对较高，高达 0.41%——但与 ACVF 的 0.75% 费用相比不算什么。

为了长期生存，这些新兴的 ETF 供应商需要不断吸引散户投资者的新资金。 而这正是他们正在努力做的事情。 所有公开的证据表明，在去年推出 ETF 后，Strive 很难吸引到其原始锚定投资者之外的额外投资者流入。 尽管拉马斯瓦米在媒体上大肆宣传，但其管理的资产似乎停滞不前。

在 Fortune.com 上查看此交互式图表

例如，其最大的旗舰 ETF Strive US Energy ETF (DRLL) 截至 6 月 1 日的管理资产规模 (AUM) 与 2022 年 8 月/9 月推出时几乎完全相同，为 3.2 亿美元 ，其资产管理规模较年初下降近 25%。

Strive 当前八种 ETF 产品中的整整一半——包括 Strive 1000 Growth ETF、Strive 1000 Value ETF、Strive 1000 Dividend Growth ETF 和 Strive Small-Cap ETF——各自管理的资产不到 1200 万美元，这是微观的 相对于行业标准——而且低于大多数公司单个主要 CEO 的平均薪酬。

在 Fortune.com 上查看此交互式图表

因此，一些最受尊敬的 CEO 轻率地反对 Strive 的“激进主义”尝试也就不足为奇了。 拉马斯瓦米已成为公司治理的宫廷小丑。 一提到他的名字，一些公司的听众就会从傻笑到大笑。

人们希望 Strive 不会走上像 Ramaswamy 之前的一些企业那样失败的道路，例如 Axovant，这是一家 Ramaswamy 创立的公司，其股价从 200 美元暴跌至 40 美分，或者 Campus Venture Networks，Ramaswamy 大肆宣传的本科创业公司 尽管他自我膨胀，但如果他的纳税申报表是正确的，他显然只卖了几千美元。 即使是 Strive 最大的财务支持者之一比尔·阿克曼 (Bill Ackman) 显然也很尴尬，并急于否认拉马斯瓦米。 与此同时，Strive 只能从友好的政客那里寻求“咨询合同”施舍。 或许这有助于解释为什么拉马斯瓦米要进行他的总统竞选活动：没有什么比新的免费宣传更能扭转商业颓势！

这些“平行经济”初创公司不仅在高端金融领域表现不佳。 建立新的另类右翼媒体生态系统的尝试同样轰动一时。

或许最臭名昭著的是，唐纳德特朗普大肆宣传的 Truth Social alt 平台价值暴跌，其 SPAC 包装（股票代码 DWAC）股价从 95 美元跌至 13 美元，尽管这位前总统在这个原本安静的平台上大放异彩。 Gab 和 GabPay 等另类右翼社交媒体竞争对手正在努力获得牵引力，通过众包资金乞求捐款，而挑衅者亚历克斯琼斯和他的 Infowars 在对桑迪胡克家族作出创纪录的 10 亿美元判决后宣布破产。 更突出的是，One America News 现在已被所有主要有线电视运营商放弃，部分原因是观众人数少，而其庞然大物的竞争对手福克斯在 Dominion 创纪录的 7.875 亿美元和解协议之后才刚刚开始挣扎——据报道，其董事会厌倦了偏离太远 主流。

与其规模大得多、知名度高得多的竞争对手总统候选人 Vivek Ramaswamy 的 Strive Asset Management 相比，ACVF 的挣扎相当苍白。 我们已经通过电话和电子邮件联系了这两家公司，告知我们的调查结果，但他们的代表指示我们查看在他们各自网站上发布的数据，我们对这些数据进行了核对和反复核对。

Strive 和 ACVF 的商业模式相似：它们构建交易所交易基金 (ETF)，让散户投资者被动追踪一篮子股票，匹配而不是试图跑赢大盘。 与对冲基金不同，这些 ETF 提供者不关心股票是上涨、下跌还是横盘整理——相反，他们的钱来自向任何持有 Strive ETF 的人收取的费用。 大多数 ETF 都是收费非常低的产品——但反唤醒 ETF 的价格很高。 例如，贝莱德 ETF 通常收取 0.03% 左右的费用。 Strive 的费用相对较高，高达 0.41%——但与 ACVF 的 0.75% 费用相比不算什么。

为了长期生存，这些新兴的 ETF 供应商需要不断吸引散户投资者的新资金。 而这正是他们正在努力做的事情。 所有公开的证据表明，在去年推出 ETF 后，Strive 很难吸引到其原始锚定投资者之外的额外投资者流入。 尽管拉马斯瓦米在媒体上大肆宣传，但其管理的资产似乎停滞不前。

在 Fortune.com 上查看此交互式图表

例如，其最大的旗舰 ETF Strive US Energy ETF (DRLL) 截至 6 月 1 日的管理资产规模 (AUM) 与 2022 年 8 月/9 月推出时几乎完全相同，为 3.2 亿美元 ，其资产管理规模较年初下降近 25%。

Strive 当前八种 ETF 产品中的整整一半——包括 Strive 1000 Growth ETF、Strive 1000 Value ETF、Strive 1000 Dividend Growth ETF 和 Strive Small-Cap ETF——各自管理的资产不到 1200 万美元，这是微观的 相对于行业标准——而且低于大多数公司单个主要 CEO 的平均薪酬。

在 Fortune.com 上查看此交互式图表

因此，一些最受尊敬的 CEO 轻率地反对 Strive 的“激进主义”尝试也就不足为奇了。 拉马斯瓦米已成为公司治理的宫廷小丑。 一提到他的名字，一些公司的听众就会从傻笑到大笑。

人们希望 Strive 不会走上像 Ramaswamy 之前的一些企业那样失败的道路，例如 Axovant，这是一家 Ramaswamy 创立的公司，其股价从 200 美元暴跌至 40 美分，或者 Campus Venture Networks，Ramaswamy 大肆宣传的本科创业公司 尽管他自我膨胀，但如果他的纳税申报表是正确的，他显然只卖了几千美元。 即使是 Strive 最大的财务支持者之一比尔·阿克曼 (Bill Ackman) 显然也很尴尬，并急于否认拉马斯瓦米。 与此同时，Strive 只能从友好的政客那里寻求“咨询合同”施舍。 或许这有助于解释为什么拉马斯瓦米要进行他的总统竞选活动：没有什么比新的免费宣传更能扭转商业颓势！

这些“平行经济”初创公司不仅在高端金融领域表现不佳。 建立新的另类右翼媒体生态系统的尝试同样轰动一时。

或许最臭名昭著的是，唐纳德特朗普大肆宣传的 Truth Social alt 平台价值暴跌，其 SPAC 包装（股票代码 DWAC）股价从 95 美元跌至 13 美元，尽管这位前总统在这个原本安静的平台上大放异彩。 Gab 和 GabPay 等另类右翼社交媒体竞争对手正在努力获得牵引力，通过众包资金乞求捐款，而挑衅者亚历克斯琼斯和他的 Infowars 在对桑迪胡克家族作出创纪录的 10 亿美元判决后宣布破产。 更突出的是，One America News 现在已被所有主要有线电视运营商放弃，部分原因是观众人数少，而其庞然大物的竞争对手福克斯在 Dominion 创纪录的 7.875 亿美元和解协议之后才刚刚开始挣扎——据报道，其董事会厌倦了偏离太远 主流。

在数字服务甚至实物商品中扩展另类右翼平行经济的努力也直接落空了。 事实上，从 Bed Bath & Beyond 到沃尔玛、Kohl’s 再到好市多，几乎所有主要零售商都与 Mike Lindell 的 MyPillow 断绝了联系，根据林德尔本人的说法，MyPillow 几个月前关闭了最后一家实体零售店，损失了 1 亿美元。 特朗普前人事主管约翰尼·麦肯蒂的项目——一个另类右翼约会网站“The Right Stuff”——甚至遭到其核心选区的抨击，其中大多数男性对缺乏女性用户感到沮丧，而来自彼得泰尔的种子资金是 据报道计划在未来几个月内用完。

在锤子看来，一切都像钉子； 一些反觉醒活动家将政治化的言论外推到经济中的努力可能会延伸到讽刺漫画中。 奇怪的是，SVB、Signature 和 First Republic 等国家地区性银行的挣扎被迷信地归咎于“唤醒主义”和事实——这些多元化程度较低的银行没有为美联储的加息做好准备，而更大的银行同样“ 醒来”银行更好地免受这些利率波动的影响——被忽略了。 本月，即使是保守的纽约邮报也对这个月突然爆发的针对私营的、非常精神的、以基督教价值观为指导的连锁餐厅 Chick-fil-A 的愤怒感到困惑，因为多年前，他们提倡一个长期存在的内部 负责监督多元化和平等机会的人力资源主管。

尽管将自己定位为自由市场的虔诚守护者，反对政府和社会过度扩张，但许多反 wokester 笑话者似乎忘记了资本主义最基本的要求：盈利。 具有讽刺意味的是，自由市场做出了最严厉的判决。 反 ESG 活动家最喜欢的“唤醒”目标继续飙升至创纪录的经济高度，毫不费力地摆脱了反唤醒攻击。

显然，尽管炒作和戏剧化，反觉醒经济对主流企业几乎没有造成财务威胁。 这不是真正的平行经济——这些都是意识形态骗子和苦苦挣扎的企业家的零散案例。 他们真正的才能似乎在于快速说话的媒体平台，为他们提供了一个不应有的平台来不公平地瞄准美国企业的标志性支柱。 但随着这些反 wokester 笑话者努力获得经济牵引力，这些数字将继续反驳他们的说法。

Jeffrey Sonnenfeld 是耶鲁大学管理学院的 Lester Crown 管理实践教授和高级副院长。

Steven Tian 是耶鲁大学首席执行官领导力研究所的研究主任。

Fortune.com 评论文章中表达的观点仅是其作者的观点，并不一定反映 Fortune 的观点和信念。